有一对夫妻觉得遗嘱很重要，都写了遗嘱。（根据以上图片，解说如下）
先生的遗嘱：
- 指定太太为主要受益人。
- 如果太太先于他去世，则财产分配给他的儿子。
太太的遗嘱：
- 指定先生为主要受益人。
- 如果先生先于他去世，则财产分配给她的妹妹。
可是不久后发生了一场交通事故。。。
第一种情况，先生与太太当场一起过世。
第二中情况，先生当场过世了，太太却因重伤，拖到半年后不治过世。
夫妻死亡的前与后次序，会对遗嘱产生什么影响呢？先生的遗产真的会如他所愿，当太太过世后，分配到自己的儿子吗？还是另有其人? 谁才是真正的遗产受益人呢？
这种2种情况我们都称作为【同步死亡】状况。
什么是同步死亡条款（Commorientes Clause）？
同步死亡条款是一种遗嘱条款，用来处理立遗嘱人和受益人在同一事件中死亡，或死亡时间非常接近，以至于无法确定谁先死亡的情况。该条款明确了财产如何在这种情况下进行分配。
A：遗嘱有加入【同步死亡条款】
我们根据本章的图片案例来加以说明。
我们先看看同步死亡条款（Commorientes Clause）内容如下:
For the purpose of determining entitlement under this Will, any beneficiary who does not survive me by thirty (30) days shall be deemed to have died before me.
解读为：
如果我的配偶与我同时死亡，或在我死亡后30天内死亡，视为我的配偶在我之前去世。因此，遗嘱中的所有条款将按配偶已先行去世处理。
假设在以上交通事故中，死亡时间非常接近，无法确定谁先去世。根据先生的遗嘱中因为有加入同步死亡条款，太太被视为在先生之前去世。因此，先生的遗产将直接分配给他的儿子（会跳过而不是按照 Presumption of Survivorship Act 1950 假定较年长者先去世，再由太太的遗嘱来分配）。
备注：如果太太在30天后过世，同步死亡条款就不能使用。
B：遗嘱没有加入【同步死亡条款】
如果遗嘱没有加入同步死亡条款（Commorientes Clause）的话。就会根据 Presumption of Survivorship Act 1950 假定较年长者先去世，再由太太的遗嘱来分配。
根据以上例子，如果先生年纪大过太太，先生先过世，太太接着才过世，则太太就是财产的受益人。再加上太太有立遗嘱，因为主要受益人的先生却过世了，必需由太太的后补受益人妹妹继承。也就是说，先生的遗产并没有让他的儿子继承，反而由太太的妹妹来继承。可想而知，同步死亡条款在这种情况有多重要。
这里总结了同步死亡条款的优点
- 明确性：提供明确的指引，避免了法律争议。
- 避免双重继承：避免因为先后死亡的不确定性导致财产在短时间内被重新分配。
- 灵活性：可以根据具体需求设定不同的处理方式，例如设定不同的时间范围（如30天、60天等）。
